这个社会充斥着一种理论叫“大学无用论”，对于此，曾经我也有过相同的迷惘和疑惑，甚至在某一刻深表赞同，后来才发现自己是多么地愚蠢，多么地见识短浅。作为学生的我们，看着那些没读大学但收入还不错的同龄人，表示羡慕之余也深感不公，觉得别人不用读书那么多的书，赚钱却比我们多。殊不知这只是暂时的，就好比砍柴。别人一开始就提着钝刀上山了，而你却在原地磨刀。别人已经开始收捡柴枝，而你除了越来越锋利的柴刀，其余的貌似一无所获。不过所谓“工欲善其事必先利其器”，年深月久，“锋利柴刀”的好处自会体现。

人不要急功近利，虽然现代社会发展迅速，快餐文化、速食爱情等等很普遍，可是对于人生的高度，却永远不是靠“快捷”而得来的。有人说李嘉诚也只是初中文化，没读过什么书，可是看过他自传的人都知道，他不是不想上学，是没那个条件，而他在香港酒楼打工的时候，仍然会坚持利用琐碎时间记背英语单词，帮助自己在未来的事业拓展中迅速打开国际市场。不要被眼前的得失所迷惑，这个时代更需要沉得住气，受得住寂寞，等待时机，改变世界。

我不敢断言，“无用论”对那些人将来的事业、生活的质量甚至下一代的教育产生什么影响，但我想，那至少是可惜的。可笑的是，若我们不能达到社会的期望，“无用论”的调门更高，我们就会成为他们眼中“读了那么多的书，却依然过不好这一生”的人！

写到这里，我想起才女作家张爱玲的个人经历。“晚清遗老”的身份让她的父辈坐拥百万资产，然而光有物质财富，旧社会的习气恶俗却是萦绕不去，“另一方面有我父亲的家，那里什么我都看不起。鸦片，教我弟弟做《汉高祖论》的老先生，章回小说，懒洋洋灰扑扑地活下去。像拜火教的波斯人，我把世界强行分作两半，光明与黑暗，善与恶，神与魔。”正是对自我以及周围环境独立而理性的认知，让她发奋努力，学贯中西，以细腻的笔触写尽小人物的悲欢离合。

与“无用论”相似的，是“大学生清闲论”。不知从何时起，社会上就流行有“大学生是清闲之人”的论断。基于此，我想从自身经历出发，给予反驳。

大学生皆是不学无术之人？首先，课程多寡方面，与学校、年级、课程、培养方向和专业等因素相关。其次，个人发展方向也很关键，有的人希望继续深造，那就得埋头苦读；有的人想进入职场社会打拼，那就要多参加活动吸取经验，当然了，整天只顾玩游戏的人也不少。其实，想学的人眼里，随处都是资源，随时都在感叹时光如流水；不想学的人，随处都是泡沫，随处都是浮华。

有人说，大学生很自由，而自由惯了，人就散漫懒惰。我以为，大学的自由是“相对”的，就像社会的自由一样，只要在体制下，再自由还是有规章制度道德来约束个人的。并且，这也就是大学的意义之一——成为一个学会自我约束控制规划的人，而非像中小学生被老师牵着鼻子走。我觉得现代大学的基本运行规则，即是体现了古代先贤的话，“认识你自己”和“人是自由的尺度”。

另一方面，总会有那么些大学生自己说自己没事干。真的是这样吗？对别人的话你要学会质疑，你去看看那些跟你说大学轻松的人，他平时的为人、个性，他说话时的语气、态度，言语里是否有夸张的成分？然后或许你就会若有所悟了——兼听则明，偏信则暗。

还有一点，我觉得大学生喜欢晒个人动态，也是造成外界误解的原因之一。我想说，你只看见我们努力后的休整和放松，却没看到我们为了达到某个目标所付出的艰辛。或许有人会说，这个你们怎么不说？我们的社会文化，一直教育我们要坚强、独立，要“报喜不报忧”。整天念叨自己如何如何辛苦，难道就不会受到别人轻视么？

其实，大学生挺尴尬，辛辛苦苦求学，却要受“金钱至上”的人白眼，又被他人视为清闲的人。用某些人的话来说，“投资大、回报低、见效慢”的高等教育，当然远没有眼前可感可触的每月工资，或者一夜暴富的土豪，来得那么干脆利落、有血有肉。我想说天下没有免费午餐，大学四年，没学到真本事，毕业后单凭一张文凭，难道就可以立足社会？因此，我们要做的是低下头，忽略周围异样的声音与目光，专注自己脚下的路，边走边思考，这才是我们通往成功的“捷径”。

作者：詹泽凯 15汉语国际教育